1: 2018/06/15(金) 21:12:46.64 _USER9

shutterstock_732479062[1]


コインマイナーをサイトに設置して犯罪になる条件とは? 警察庁と神奈川県警に問い合わせてみた

磯谷 智仁2018年6月15日 18:36

 仮想通貨を採掘するツールを設置したサイト運営者が、不正指令電磁的記録(ウイルス)供用などの容疑で相次いで摘発された。一方で、法解釈が十分に定まっていないと摘発に対する疑問の声も上がっている。コインマイナー「Coinhive」を自身の管理するサイトに設置し、他人のPCで仮想通貨をマイニングしたとして、今年3月に横浜簡裁で罰金10万円の略式命令を受けたデザイナーの男性は、この略式命令に対して異議を申し立てている。今後は横浜地裁で正式裁判に移行することになるという。

 マイニングツールに関して、警察庁では「自身が運営するウェブサイトに設置する場合であっても、マイニングツールを設置していることを閲覧者に対して明示せずにマイニングツールを設置した場合、犯罪になる可能性があります」との注意喚起情報を6月14日に発表している。また、インターネット利用者には「仮想通貨の採掘を意図していないにもかかわらず、ウェブサイトにアクセスした際に、ウイルス対策ソフトがマイニングツールを検知した場合には、再度当該ウェブサイトにはアクセスしないでください」と注意を呼び掛けている。


 この注意喚起情報で発表された内容について、1)マイニングツールの設置を明示する方法、2)犯罪行為として成立する具体的な要件について、警察庁へ問い合わせたが、「本庁では注意喚起情報を発表しただけ。詳細は各県警本部へ問い合わせて欲しい」との回答だった。

 別途、神奈川県警の広報に問い合わせてみたところ、「担当者と上層部への情報共有と調整に時間が掛かるため、返事は来週になる」とされ、現時点で明確な回答は得られなかった。
https://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/1127895.html






             

  ▽おすすめ記事▽






3: 2018/06/15(金) 21:14:24.68
さすが無能警察。

5: 2018/06/15(金) 21:15:00.32
県警によって回答異なるの?

48: 2018/06/15(金) 21:47:24.94
>>5
警察は、都道府県ごとに別組織だからな

警察庁と警察署は、金融庁と銀行みたいなもの

90: 2018/06/16(土) 15:08:25.82
>>5
神奈川県警ってネット系は「とりあえず捕まえればいいんじゃね?」ってノリ
警視庁とか京都府警は案外慎重に各法規との整合性を精査する
神奈川県警がとりあえず捕まえちゃって他の都道府県警は「あーあメンドイ」って感じじゃん

6: 2018/06/15(金) 21:15:10.07
警視庁もcoinhiveが何してるかわかってないんだろ

7: 2018/06/15(金) 21:15:36.29
そもそも有罪かどうか決めるのは警察ではない

8: 2018/06/15(金) 21:16:22.01
javascriptで掘れるの?

12: 2018/06/15(金) 21:17:20.42
マイニングだけに限るのはおかしい
許諾のないJavaScriptを設置している奴ら全般を逮捕しろ

13: 2018/06/15(金) 21:18:21.09
警察庁と警視庁の違い知らない記者か

14: 2018/06/15(金) 21:18:47.05
各県警で判断別れるのか?

25: 2018/06/15(金) 21:23:15.88
え?法律に則ってやってんなら5秒で回答できるはずだろ?

法律無視で逮捕したん?

26: 2018/06/15(金) 21:24:10.41
警察庁じゃなくて警視庁なのか?と思ったら記事は警察庁なのか

29: 2018/06/15(金) 21:24:44.41
マイニング報酬は採掘した人のものだから、
これって盗難に該当するんじゃないの?

30: 2018/06/15(金) 21:25:19.69
仮想通貨マイニングは他人のPCを勝手に使う所に違法行為がある。
勝手に人の物を使ってると同じ。
泥棒ですね

46: 2018/06/15(金) 21:40:14.33
不正に利益を上げたらアウトでしょ。
風説の流布もそうだし。

47: 2018/06/15(金) 21:44:56.09
>>46
何が不正なのか説明してみろ

51: 2018/06/15(金) 21:57:56.18
>>47
同意を得ずにマイニングさせるんだから
不正なんじゃね?

58: 2018/06/15(金) 22:18:57.00
>>51
なら同意を得ずに広告表示させてるサイトも不正だな

60: 2018/06/15(金) 22:39:12.01
>>58
他人のホームページを閲覧した際に
広告が表示されることは周知なわけで
閲覧する本人も広告が表示されるであろうことは
納得してるからね。
閲覧者が納得もしていないのに
勝手に自分のパソコンを操作させられたら
犯罪になるわな。

要するに閲覧者が意図してるのかしてないのかの違いだな。
意図してなけりゃ、
不正指令電磁的記録に関する罪になるってことだ。

62: 2018/06/15(金) 22:42:38.16
>>60
広告掲載が周知のわけねえだろ。少なくとも一番最初にアクセスする時点では予見できない。世の中には広告を載せないサイトもたくさんあるからだ。
あと、広告掲載を予見できたからといって広告のデータ量は予見できない。

53: 2018/06/15(金) 22:01:06.71
同意を得なかったのがマズい
アクセスの際に仮想通貨の採掘のためにCPUを使いますが閲覧しますか?って聞いとけば問題は無いと思う






引用元: http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1529064766/